Расчёт окупаемости ASIC при изменении тарифа на электричество

Помогите разобраться с расчётом окупаемости, потому что, кажется, я неправильно считаю. Хочу купить ASIC примерно за 300 тысяч. Электричество сейчас выходит около 6 рублей за кВт⋅ч, но тариф у меня не фиксированный и с нового года, скорее всего, будет выше. Если просто взять сегодняшнюю доходность и стоимость электричества, получается одна цифра, а если заложить рост тарифа - уже совсем другая. Как вы обычно считаете окупаемость в такой ситуации? Берёте текущий тариф и считаете по нему или сразу закладываете какой-нибудь запас? Нужно ли учитывать ремонт, замену вентиляторов, возможный простой и падение доходности самого майнинга? Интересует именно практический расчёт, а не формула из калькулятора.
Views: 84
Answers: 11

Please log in to leave a reply

Я бы вообще не использовал слово «окупаемость» в единственном числе. Правильнее посчитать несколько сценариев. Например, при текущем тарифе 6 рублей у тебя получается условно X рублей чистыми в месяц. Потом считаешь тот же аппарат при 7 рублях, 8 рублях и так далее. Отдельно можно заложить снижение доходности на 10, 20 и 30 процентов. В итоге у тебя будет не одна красивая цифра «окупится за 14 месяцев», а диапазон. Например, при благоприятном сценарии 12–14 месяцев, при нормальном 18–20, при плохом вообще 30+ или никогда. Для майнинга такой подход гораздо честнее.

То есть цену самого ASIC в плохом сценарии тоже лучше не менять?
Цена покупки уже известна, её менять не надо. А вот остаточную стоимость аппарата я бы учитывал отдельно. Если через два года его можно будет продать хотя бы за какую-то сумму, это немного улучшает экономику.
Вот про остаточную стоимость я вообще не думал.
Главная ошибка большинства калькуляторов в том, что они показывают сегодняшнюю доходность как будто она будет постоянной. А она не постоянная. Я бы для грубого расчёта сначала вообще взял текущую чистую прибыль и умножил на 12, потом посмотрел, какая сумма получается за год. После этого спросил бы себя: готов ли я купить аппарат, если реально заработаю только 60–70% от этой суммы? Если ответ «нет», значит покупка слишком сильно зависит от идеального сценария. Рост тарифа на электричество тоже надо учитывать. Причём не только сам тариф, но и то, при каком тарифе ASIC вообще перестаёт иметь смысл держать включённым.

А как определить вот этот порог, после которого его уже лучше выключить?
Очень просто: когда доход от добычи становится меньше стоимости электричества. Но я бы ещё добавил минимальную сумму, ради которой вообще есть смысл гонять оборудование. Если чистыми остаётся условных 100 рублей в сутки, лично я бы уже думал, стоит ли из-за этого изнашивать аппарат.
Если у тебя 6 рублей за киловатт, я бы вообще не покупал ASIC за 300 тысяч, если расчёт показывает окупаемость больше года. За год в крипте может поменяться абсолютно всё. Я обычно смотрю проще: сколько аппарат приносит сейчас после электричества, сколько стоит сам аппарат и сколько я готов потерять, если рынок пойдёт не туда. Если получается вернуть хотя бы половину стоимости за первый год, уже можно думать.

Я бы обязательно заложил хотя бы 5–10% на обслуживание. Не обязательно ты реально потратишь эти деньги, но резерв нужен. Например, вентиляторы - копейки относительно стоимости аппарата. А вот если отвалится хешплата, уже совсем другая история. Плюс доставка, диагностика, простой. Если аппарат стоит неделю выключенным, калькулятор обычно это никак не учитывает. Поэтому я себе считаю три цифры: валовая доходность, доходность после электричества и реальная прибыль после резерва на обслуживание.

А 10% от стоимости ASIC каждый год на обслуживание не слишком большой запас?
Это не значит, что ты обязательно потратишь 10%. Это резерв в модели. Если за год ничего не сломалось, прекрасно - деньги остались у тебя.
Я считаю от себестоимости одного TH, а не от всей машины. Так проще сравнивать разные модели. Потому что условный ASIC за 300 тысяч может сегодня приносить больше другого за 200 тысяч, но если у него потребление выше, через несколько месяцев при росте тарифа ситуация меняется. Сначала смотрю эффективность в J/TH, потом стоимость одного TH, потом уже текущую доходность. Окупаемость в месяцах у меня идёт последним показателем, а не первым.

Вот это интересно. Я до этого в основном смотрел именно на срок окупаемости.
Срок окупаемости полезен, просто его нельзя рассматривать отдельно от эффективности. Иначе можно купить аппарат, который сейчас хорошо зарабатывает, а после очередного роста сложности станет дорогим обогревателем.
Есть ещё одна вещь - налоги и прочие расходы. Если считать майнинг как бизнес, нельзя сравнивать доходность ASIC с доходностью вклада просто по цифре из калькулятора. Считать нужно то, что реально останется после всех обязательных расходов. Ну и если оборудование покупается за 300 тысяч, я бы не вкладывал последние 300 тысяч. Для меня нормальная покупка ASIC - это когда после покупки остаётся резерв хотя бы на несколько месяцев расходов.

Я, наверное, немного проще считаю. Беру текущую прибыль, умножаю на 365 и получаю годовую. Потом делю стоимость аппарата на неё. Если меньше двух лет - беру, больше - не беру. Пока этот метод меня не подводил.

Но если ты каждый день пересчитываешь текущую прибыль, то это не совсем прогноз окупаемости. Это скорее текущий срок возврата стоимости.
Ну да, возможно неправильно называю. Мне главное, чтобы примерно понимать, когда верну вложенные деньги.
Я бы ещё посмотрел на то, что именно ты собираешься майнить. Если это BTC, у тебя есть один набор факторов: сложность, цена BTC, комиссия пула и награда. Если речь про альткоины, там риски ещё выше. И не надо закладывать фиксированное падение доходности вроде «минус 10% каждый месяц». Сложность так не работает. Может быть несколько месяцев почти без изменений, потом резкий рост. Лучше сделать несколько независимых сценариев.

Если тариф действительно может вырасти с 6 до 8 рублей, разницу ты недооцениваешь. На аппарате, который потребляет условные 3,5 кВт, это уже несколько тысяч рублей в месяц только из-за тарифа. Я бы на твоём месте сначала узнал точные условия нового тарифа, а уже потом считал покупку. Иногда разница между 6 и 7 рублями выглядит небольшой на бумаге, но за год превращается в приличную сумму.

Я обычно вообще не считаю окупаемость как обязательный показатель. Покупаю оборудование с расчётом, что оно должно генерировать положительный денежный поток. Если оно окупится за год - хорошо, за два - тоже нормально, если я считаю текущую доходность приемлемой. Потому что после окупаемости аппарат не становится бесплатным. У него остаются электричество, обслуживание, риск поломки и падение эффективности. Поэтому лучше смотреть на доходность капитала за весь период эксплуатации.

А почему вообще обязательно закладывать падение доходности? Если BTC вырастет, она наоборот может увеличиться. Получается, мы сами себе специально ухудшаем расчёт.

Similar posts

New posts

Technical solutions. Realization of heat from mining

Как использовать тепло от ASIC для отопления дома

ASIC miners and video cards. Models

Покупка б/у Antminer S19j Pro после работы в хостинге

Technical solutions. Electrical wiring

Как правильно сделать электрику под несколько ASIC в частном доме

Mining. Profitability and payback period

Расчёт окупаемости ASIC при изменении тарифа на электричество

Technical solutions. Cooling

Температура чипов S21 в гараже