Расчёт окупаемости ASIC при изменении тарифа на электричество

Помогите разобраться с расчётом окупаемости, потому что, кажется, я неправильно считаю. Хочу купить ASIC примерно за 300 тысяч. Электричество сейчас выходит около 6 рублей за кВт⋅ч, но тариф у меня не фиксированный и с нового года, скорее всего, будет выше. Если просто взять сегодняшнюю доходность и стоимость электричества, получается одна цифра, а если заложить рост тарифа - уже совсем другая. Как вы обычно считаете окупаемость в такой ситуации? Берёте текущий тариф и считаете по нему или сразу закладываете какой-нибудь запас? Нужно ли учитывать ремонт, замену вентиляторов, возможный простой и падение доходности самого майнинга? Интересует именно практический расчёт, а не формула из калькулятора.
Просмотры: 59
Ответы: 9

Авторизуйтесь, чтобы оставить ответ

Я бы вообще не использовал слово «окупаемость» в единственном числе. Правильнее посчитать несколько сценариев. Например, при текущем тарифе 6 рублей у тебя получается условно X рублей чистыми в месяц. Потом считаешь тот же аппарат при 7 рублях, 8 рублях и так далее. Отдельно можно заложить снижение доходности на 10, 20 и 30 процентов. В итоге у тебя будет не одна красивая цифра «окупится за 14 месяцев», а диапазон. Например, при благоприятном сценарии 12–14 месяцев, при нормальном 18–20, при плохом вообще 30+ или никогда. Для майнинга такой подход гораздо честнее.

То есть цену самого ASIC в плохом сценарии тоже лучше не менять?
Цена покупки уже известна, её менять не надо. А вот остаточную стоимость аппарата я бы учитывал отдельно. Если через два года его можно будет продать хотя бы за какую-то сумму, это немного улучшает экономику.
Вот про остаточную стоимость я вообще не думал.
Главная ошибка большинства калькуляторов в том, что они показывают сегодняшнюю доходность как будто она будет постоянной. А она не постоянная. Я бы для грубого расчёта сначала вообще взял текущую чистую прибыль и умножил на 12, потом посмотрел, какая сумма получается за год. После этого спросил бы себя: готов ли я купить аппарат, если реально заработаю только 60–70% от этой суммы? Если ответ «нет», значит покупка слишком сильно зависит от идеального сценария. Рост тарифа на электричество тоже надо учитывать. Причём не только сам тариф, но и то, при каком тарифе ASIC вообще перестаёт иметь смысл держать включённым.

А как определить вот этот порог, после которого его уже лучше выключить?
Очень просто: когда доход от добычи становится меньше стоимости электричества. Но я бы ещё добавил минимальную сумму, ради которой вообще есть смысл гонять оборудование. Если чистыми остаётся условных 100 рублей в сутки, лично я бы уже думал, стоит ли из-за этого изнашивать аппарат.
Если у тебя 6 рублей за киловатт, я бы вообще не покупал ASIC за 300 тысяч, если расчёт показывает окупаемость больше года. За год в крипте может поменяться абсолютно всё. Я обычно смотрю проще: сколько аппарат приносит сейчас после электричества, сколько стоит сам аппарат и сколько я готов потерять, если рынок пойдёт не туда. Если получается вернуть хотя бы половину стоимости за первый год, уже можно думать.

Я бы обязательно заложил хотя бы 5–10% на обслуживание. Не обязательно ты реально потратишь эти деньги, но резерв нужен. Например, вентиляторы - копейки относительно стоимости аппарата. А вот если отвалится хешплата, уже совсем другая история. Плюс доставка, диагностика, простой. Если аппарат стоит неделю выключенным, калькулятор обычно это никак не учитывает. Поэтому я себе считаю три цифры: валовая доходность, доходность после электричества и реальная прибыль после резерва на обслуживание.

А 10% от стоимости ASIC каждый год на обслуживание не слишком большой запас?
Это не значит, что ты обязательно потратишь 10%. Это резерв в модели. Если за год ничего не сломалось, прекрасно - деньги остались у тебя.
Я считаю от себестоимости одного TH, а не от всей машины. Так проще сравнивать разные модели. Потому что условный ASIC за 300 тысяч может сегодня приносить больше другого за 200 тысяч, но если у него потребление выше, через несколько месяцев при росте тарифа ситуация меняется. Сначала смотрю эффективность в J/TH, потом стоимость одного TH, потом уже текущую доходность. Окупаемость в месяцах у меня идёт последним показателем, а не первым.

Вот это интересно. Я до этого в основном смотрел именно на срок окупаемости.
Срок окупаемости полезен, просто его нельзя рассматривать отдельно от эффективности. Иначе можно купить аппарат, который сейчас хорошо зарабатывает, а после очередного роста сложности станет дорогим обогревателем.
Есть ещё одна вещь - налоги и прочие расходы. Если считать майнинг как бизнес, нельзя сравнивать доходность ASIC с доходностью вклада просто по цифре из калькулятора. Считать нужно то, что реально останется после всех обязательных расходов. Ну и если оборудование покупается за 300 тысяч, я бы не вкладывал последние 300 тысяч. Для меня нормальная покупка ASIC - это когда после покупки остаётся резерв хотя бы на несколько месяцев расходов.

Я, наверное, немного проще считаю. Беру текущую прибыль, умножаю на 365 и получаю годовую. Потом делю стоимость аппарата на неё. Если меньше двух лет - беру, больше - не беру. Пока этот метод меня не подводил.

Я бы ещё посмотрел на то, что именно ты собираешься майнить. Если это BTC, у тебя есть один набор факторов: сложность, цена BTC, комиссия пула и награда. Если речь про альткоины, там риски ещё выше. И не надо закладывать фиксированное падение доходности вроде «минус 10% каждый месяц». Сложность так не работает. Может быть несколько месяцев почти без изменений, потом резкий рост. Лучше сделать несколько независимых сценариев.

Если тариф действительно может вырасти с 6 до 8 рублей, разницу ты недооцениваешь. На аппарате, который потребляет условные 3,5 кВт, это уже несколько тысяч рублей в месяц только из-за тарифа. Я бы на твоём месте сначала узнал точные условия нового тарифа, а уже потом считал покупку. Иногда разница между 6 и 7 рублями выглядит небольшой на бумаге, но за год превращается в приличную сумму.